Как выбрать систему отопления для своего дома ?

Давайте разберемся с таким вопросом, как выбор системы отопления , подходящий для природных условий средней полосы России. Определимся, какими способами выгоднее всего осуществлять отопление, в чем их удобство для потребителя, какие способы наносят наименьший вред окружающей среде. Более пристально рассмотрим данный вопрос с экономической стороны.

Недавно был проведен опрос о том, какие системы отопления предпочитают потребители для эко-домов. Опросник не предусматривал особых, экзотических вариантов, но самые основные варианты были представлены. Как показало исследование, более предпочтительным методом отопления для потребителей стал природный газ, его выбрали с большим отрывом около сорока процентов людей, ответивших на вопросы анкеты. Далее в порядке убывания популярности идут биогаз, дрова, уголь каменный, биодизель, торф в брикетированный, моторные масла отработанные. Завершает данный список электричество, вырабатываемое атомными электростанциями. Заметим, что среди опрошенных не оказалось ни одного человека, который бы проголосовал за нефть и прочие нефтепродукты. Таким образом, первое и последнее место заняли два источника тепла, которые являются самыми популярными в Москве: газ и мазут, который используют как резервное топливо на теплостанциях, соответственно.

Итак, газ вырвался вперед с большим отрывом . Хотя говоря о газе в общем смысле, мы поступаем некорректно, так как это два разных типа топлива. Газ, циркулирующий в магистралях, являет собой газовую смесь, основным компонентом которой является метан. А газгольдеры и баллоны заправляются смесью бутана и пропана в жидком состоянии. У них показатель удельной теплоты сгорания выше, а измеряют жидкий газ в литрах, а не в метрах кубических. Литр смеси пропана и бутана при сгорании выделяет тепла гораздо меньше, чем метр кубический магистрального газа, а стоимость наоборот, выше где-то в 4-5 раз. В Подмосковье тарифы на газ установлены на уровне 3,3 рублей за кубический метр топлива, а жидкий газ, использующийся в газгольдерах, дешевле 15 рублей за литр найти очень сложно.

Один кубический метр бытового газа при сжигании дает 8 киловатт-часов энергии при условии, что современный котел дает 90% КПД. Другими словами, один киловатт час тепловой энергии будет иметь стоимость в 40 копеек. Для жидкого газа картина совсем другая: те же самые расчеты дают стоимость 2 рубля 20 копеек для того же количества тепла. Учитывая стоимость самого газгольдера, которая может составить от 20 тыс. рублей до одного миллиона, можно сделать вывод, что автономное отопление при помощи газификации – решение, совсем не выгодное.

Насчет биогаза ситуация не такая ясная , как кажется. В России нет рынка этого продукта, поэтому стоимость отопления биогазом посчитать можно только приблизительно. Само топливо представляет собой газовую смесь, которая образуется при разложении биомассы. Основным компонентом, который имеет горючие свойства, здесь выступает метан, его количество в смеси достигает 60%. От вида сырья зависит его точное содержание: у коровьего навоза его меньше, у свиного – больше. Тепловыделение у него, по сравнению с природным газом, хуже. Переработав тонну коровьего навоза, получим только до 65 кубических метров биогаза. И если специально приобретать для этих целей навоз, то отопление выйдет очень дорогим.

Таким образом, если сырье собственного производства – есть смысл топить биогазом, в противном случае – это совсем невыгодно. Чаще всего такого вида автономное энергоснабжение применяется на животноводческих фермах, на производствах, богатых биологическими отходами. У коммунальщиков тоже бывает много биогаза. Собственные электростанции, использующие такой вид топлива, бывают на очистных сооружениях канализации. Биогаз можно собирать и на свалках. Возможно, придет время и этот ресурс будет находиться в продаже, однако пока в нашей стране продаются биогазовые установки для производства топлива самостоятельно.

Еще один вид топлива, отработанные моторные масла – в коммунальной сфере врядли когда-то будет использоваться . Это топливо может использоваться там, где много отработки: в автосервисах, гаражах, депо.

Биодизель также не распространен в нашей стране . И даже если бы это было так, то все равно он используется в качестве моторного топлива. А вот отопительные котлы, использующие в качестве топлива обычную солярку – распространены очень широко.
Однако стоимость такого типа отопления очень высока. Дизельное топливо дает много тепла, в современном котле из одного литра получается около 9 киловатт-часов. А стоимость одного литра около 28 рублей. Получается, 3 рубля 17 копеек в час за один киловатт.

Рассмотрим котлы, которые работают на твердом топливе . Независимо от используемого топлива, будь то уголь, дрова, торф, брикеты лузги или прочее, КПД всегда будет ниже, чем у котла, топливом которого является газ и составлять он будет около 80%. Если взять дрова – самый популярный вид топлива среди потребителя – то надо понимать, что дрова могут быть самыми разными, разных пород, плотности и влажности. Поэтому кубический метр дров совсем не тождественен кубическому метру древесины. Для дров из березы из одного кубического метра получаем 1700 киловатт-часов энергии. По России стоимость дров существенно колеблется. В Москве кубический метр дров из березы можно приобрести за 1700 рублей. Следовательно, киловатт-час такого тепла будет стоить около одного рубля.

Такие виды топлива, как пеллеты, древесные гранулы, изначально не были включены нами в рассмотрение, однако вскоре пришлось это сделать. Несмотря на то, что не так много фирм поставляют это сырье в Россию, пеллеты приобретают все большую популярность. Хотя они очень сходны с дровами, основа обоих видов топлива является дерево, стоит отметить, что разница существенна. Пеллеты содержат намного меньше влаги, приблизительно в 2,5 раза, что делает их теплоемкость соответственно выше. Но стоимость этих материалов, сделанных из древесных отходов, тоже достаточно высока: около 5800 рублей за тонну. Если проделать нехитрые расчеты, получим, что киловатт-час тепла будет стоить где-то 1,6 рублей.

Для отопления жилых домов чаще всего из широкого ассортимента каменного угля используют сорт ДКО. Если произвести аналогичные подсчеты исходя из средних цен по Москве, то получим стоимость одного киловатт-часа тепла, получаемого из такого угля, равную 1 рублю 10 копейкам.
Немного меньше по стоимости выходит торф сам по себе, однако и греющая способность у него несколько хуже. Поэтому отопление торфом более дорогое, чем углем и составляет 1,5 рубля за киловатт-час.

А вот при электрическом отоплении коэффициент полезного действия составляет все 100%, поэтому подсчеты будут совсем простыми. Для подмосковной области тариф на один киловатт электричества (одноставочный) составляет 2,37 рубля.

Но это еще не показатель, так как электрическое отопление тоже может быть разным. Мы рассматриваем отопление в эко-доме, а в домах такого типа часто применяется тепловой насос. Подробно описывать его устройство не будем, просто отметим, что это такой своеобразный холодильник, который использует низкопотенциальное тепло грунта для того, чтобы отапливать помещение. При работе такого насоса он выделяет из земли 4 киловатта тепла при затрачивании одного киловатта. Таким образом, стоимость примерно 60 копеек.
Проблема в использовании такого отопления для дома в том, что тепловой насос является очень дорогой техникой. Не каждый может себе позволить выложить за него сотни тысяч рублей. Он будет окупаться годы даже в сравнении с электрическим отоплением, стоимость которого довольно высокая. В пересчете на киловатт-часы насосы большой мощности выходят дешевле, нежели маломощные. Это значит, что чем лучше будет устроена теплоизоляция в доме и чем меньше мы будем расходовать тепла, тем больше времени понадобится для того, чтобы насос окупился.

Для проектов эко-домов, которые были представлены на конкурсе, проводимом Rockwool, требовалось такое отопление, энергопотребление которого составляло бы максимум 60 киловатт-часов на один метр квадратный в год. При площади дома в 200 квадратных метров необходимо около 12000 киловатт-часов в год. Подсчеты показывают, что установка теплового насоса сэкономит, по сравнению с электрическим обогреванием, 21,4 тысячи рублей в год, а окупаться он будет более 25 лет. А в сравнении с более дешевыми способами отопления, такими, как пеллеты и уголь, окупаемость растянется на еще более длительный период.

Итак, мы рассмотрели разные способы отопления с чисто экономической точки зрения. Вам необходимо, изучив все нюансы, выбрать свой вариант.